Vanwege slechte ervaringen uit het verleden vertrouwen defensieplanners steeds minder op ‘harde modellen’ of technologische roadmaps om te voorspellen hoe conflicten er over tien, twintig jaar uit zullen zien. Een nieuwe benadering van toekomstverkenningen is in opmars. Metafore is hier een voorbeeld van. Metafore heeft niet de pretentie een eenduidige, alomvattende visie te geven op hoe de toekomst eruit zal zien, maar brengt verschillende toekomstperspectieven in kaart – ook tegenstrijdige. Metafore biedt
zo een noodzakelijk tegenwicht tegen eenzijdige, etnocentrische en vaak deterministische voorspellingen die het huidige debat over veiligheid domineren. De auteurs hebben deze methode toegepast op Chinees-, Engels- en Russischtalige studies. Duidelijk is dat de spelregels van toekomstige conflicten zullen worden herschreven en dat defensieorganisaties zich zullen moeten aanpassen.
Het volledig artikel is als PDF te downloaden door te klikken op "Download News PDF".
Experts on this news
Stephan de Spiegeleire
Stephan de Spiegeleire is senior scientist at HCSS. He has Master's degrees from the Graduate Institute in Geneva and Columbia University in New York, as well as a C.Phil. degree in Political Science from UCLA.
View profile
Tim Sweijs
Tim Sweijs is a strategic analyst. He leads HCSS’s security foresight efforts and is a core team member of the Strategy & Change Program.
View profileRelated news
Downloads:
Download news PDF This article can be found in these programs:
